Tại phiên tòa, ở những lời sau cùng bị cáo Nguyễn Văn Thiên tiếp tục tranh luận và bao biện rằng vụ việc chỉ mang tính chất nhỏ nhưng đã bị mạng xã hội đẩy lên cao trào.
Trong phần trình bày, bị cáo Thiên cho rằng có nhiều tài khoản mạng xã hội mạo danh mình, cắt ghép clip và lan truyền trên mạng, khiến dư luận hiểu sai bản chất sự việc. “Bị cáo không phải là người đăng tải các clip đó lên mạng xã hội. Các tài khoản khác lấy clip cắt ghép rồi đẩy câu chuyện lên cao trào, làm hoang mang dư luận” bị cáo nói.
Đối đáp lại, kiểm sát viên khẳng định đoạn camera được sử dụng trong hồ sơ vụ án là dữ liệu trích xuất trực tiếp từ hệ thống camera của quán cà phê, do cơ quan chuyên môn giám định và xác định không bị cắt ghép, chỉnh sửa. “Đây là trích xuất nguyên vẹn, không chỉnh sửa. Ngoài hình ảnh camera, vụ án còn có lời khai của bị cáo Vũ, lời khai của nhân chứng và lời khai của người bị hại, chứ không chỉ dựa vào lời khai của một mình bị cáo”, kiểm sát viên nêu rõ.
Theo kiểm sát viên, Tòa án đang giải quyết vụ án Gây rối trật tự công cộng, không xem xét các yếu tố câu view hay lan truyền trên mạng xã hội bên ngoài phạm vi vụ án. Kiểm sát viên nhấn mạnh, bị cáo cần nhìn nhận đúng bản chất sự việc, không thể cho rằng đây là chuyện nhỏ rồi quy kết việc bị xử lý là do mạng xã hội đẩy lên.
Kiểm sát viên cũng phân tích, quán cà phê là không gian kín, có biển cấm hút thuốc và nhân viên đã nhiều lần nhắc nhở, đề nghị bị cáo ra ngoài nếu có nhu cầu hút thuốc. “Không phải lần một, lần hai mà đến lần thứ ba, khi hai bên đều bức xúc thì sự việc mới xảy ra”, kiểm sát viên nói.
Kiểm sát viên cho rằng, dù cho bị cáo có bức xúc, việc có lời nói thiếu chuẩn mực và hành vi tát, đấm người khác tại nơi công cộng là không thể chấp nhận. “Bị cáo cho rằng thương tích nhỏ, kết luận giám định là 0%, nhưng người bị đánh có đau, có xây xước, bị tác động trực tiếp vào vùng mặt là có thật” kiểm sát viên nêu.
Quan trọng hơn, theo đại diện Viện kiểm sát, hành vi của các bị cáo đã gây dư luận xấu trong xã hội. “Không thể để xảy ra tình trạng đến quán cà phê, không đồng ý quy định thì dùng vũ lực với chủ quán hoặc nhân viên. Đó là hành vi không chấp hành pháp luật”, kiểm sát viên nhấn mạnh.
Kiểm sát viên cho rằng bị cáo Thiên cần nhận thức rõ hành vi của mình thì mới có thể sửa sai. “Nếu cứ cho rằng đây là việc nhỏ và đổ lỗi cho mạng xã hội thì sẽ không thể thay đổi được bản thân”, kiểm sát viên kết luận.
Bản án cuối cùng
Sau thời gian xét xử và nghị án, chiều 30/1, HĐXX sơ thẩm TAND khu vực 3 (Hà Nội) đã tuyên án với với bị cáo Nguyễn Văn Thiên (SN 1998, trú tại xã Ô Diên, Hà Nội) mức án 24 tháng tù và Nguyễn Long Vũ (SN 2002, trú tại xã Hợp Thịnh, tỉnh Bắc Ninh) mức án 6 tháng về tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Theo nhận định của HĐXX, tại phiên toà hôm nay bị cáo Vũ khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Bị cáo Vũ nhận tội và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Văn Thiên mặc dù tại phiên tòa bị cáo còn quanh co, không khai nhận hành vi phạm tội nhưng căn cứ vào lời khai tại các bút lục cũng như lời khai tại phiên tòa của bị cáo Nguyễn Long Vũ, những lời khai này là phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Ngô Minh Đức,…
HĐXX xét thấy, do sự việc gây dư luận rất xấu trong xã hội, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn, Đảng ủy – Uỷ ban nhân dân phường Vĩnh Tuy, TP. Hà Nội có Công văn đề nghị các Cơ quan pháp luật điều tra xử lý nghiêm các đối tượng có hành vi gây mất an ninh trật tự trên địa bàn theo quy định của pháp luật.
Theo: Kenh14/ báo Đời sống Pháp luật
Bài viết trước đó:
BIÊN BẢN “CUỘC HỌP” ĐƯỢC CHO LÀ CỦA CÁC “TỔNG TÀI” H,U’T THUÔ’C TRƯỚC TƯƠNG TÁC NHÂN VIÊN TẠI QUÁN CAFE
Tổng tài lên tiếng:
